令和の玲！しもだ玲です。

今日は、
追加で提出された**補正予算**について、
練馬区議会で説明を受けました。

議会の質疑を聞いていると、ときどき気になる場面があります。

それは、
**科学的知見や数字ではなく、
「感情」や個人的見解を根拠にした議論**です。

想いは大切ですが、
**税金を使う政策である以上、判断基準は別にあるべき**
と考えています。

■約2,000人が関わる青少年育成地区委員会

先日取り上げたのは、
**青少年育成地区委員会の活動のあり方**

この組織は、
区内17地区・約2,000人が関わる大組織。

地域の健全育成や交流を目的に、
長年活動が続いてきました。

■現場では負担の声も続いている

私は顧問という立場で、10年現場の声を聞いてきました。

その中でよく聞くのが、
・活動の負担が大きい
・役割が曖昧
・何のための活動か分かりにくい
ーーーといった声です。

つまり、

制度として続いている一方で、疑問も残っているという状況です。

■必要なのは全体の実態把握

そこで私は、
**全委員対象のアンケート調査**を行い、
活動実態を把握するべきと提案しています。

しかし区からの答弁は、
「 日常的に聞き取りをしている」
というものでした。

■個別の聞き取りでは全体像が見えない

もちろん、個別での聞き取りは大切です。

しかし、個別の声だけでは
・全体としてどう感じているのか
・どこに課題が集中しているのか
ーーーといった全体像は見えてきません。

だからこそ、体系的な調査が必要だと考えています。

■想いは大切。でも税金は別
健全育成や地域交流という目的は、もちろん理解しています。

しかし現場では、
「地域のために」
「子どものため」
ーーーという想いだけが先行し、
**疑問を抱きながら活動を続けている**
という声も少なくありません。

■相談件数0件が示す事実

地域活動への想いは尊重されるべき。

しかし、
**税金を使う以上、効果検証は不可欠**です。

必要なのは、
・思い込みではなく
・印象でもなく
**事実とデータに基づく判断**
ではないでしょうか。

令和6年度の区のいじめ等状況調査によれば、
区のいじめ件数は、
・小学校　3,379件
・中学校　411件
ーーーともに増加傾向です。

令和６年度 練馬区立小中学校における
暴力行為・いじめ・不登校の 状況についてより引用

それに対し、
その他（地域の人）への相談は0件という
数字が示されています。

“子どものため”としながらも、この数字が示すものとは。

私はこれからも、
**感情ではなく、事実と数字で政策を考える議論**を

求めていきたいと思います。